Arquitecte o enginyer?
FÈLIX CANDELA
Molts creuen que va morir abans de tocar el seu somni; el que si que va aconseguir és no deixar a ningú indiferent.
Els arquitectes argumenten que Candela va ser un magnífic estructurista, però que mai va acabar les seves obres que es caracteritzaven per no tenir ni tan sols estudiades les instal·lacions respectives, i tampoc es preocupava per l’aspecte final de l’obra. Amb poques paraules, disposava l’estructura i es donava mitja volta. Per això, molts d’ells consideraven que no tenia dret a figurar com a arquitecte.
Per altra banda, els enginyers també s’indignen i argumenten per a justificar-se que Candela no sabia calcular les seves estructures, estudi que feia intuïtivament basant-se amb l'experiència, i a conseqüència, es neguen a reconèixer el seu paper en l’història d’aquest gremi, refús que recolzen també amb l’argument que Candela no contava amb el títol d’enginyer.
Tot i així, a Fèlix Candela se’l situa a terres de ningú i per això, va ser i és, atacat per dos fronts aparentment irreconciliables.
Lògicament, el fet d'estudiar la carrera d’arquitecte va incidir especialment en les estructures, però simplement les que resulten indispensables per a l’arquitectura, no amb estructures civils (pons, preses, ... ), per tant acaba sent un arquitecte estructurista o, en altres paraules, un estructurista arquitectònic.
Adjuntem un article que es va publicar per GABRIELA CAÑAS, el 28/03/1985 al diari El País, on el mateix Candela respon a preguntes de gran interès sobre les seves estructures i la seva forma d’entendre la seva feina.